?

Log in

Кредо, кредо, домини...

Прежде всего - Уведомление для Рыцарей Белой Расы.
Вы решили меня зафрендить?..
Скорее всего, Вы ошиблись дверью.
DIXI

[Ибо мой Бог есть Любовь.:-)]

Джон Донн (John Donne)
Канонизация


Молчи, не смей чернить мою любовь!
А там злорадствуй, коли есть о чем,
Грози подагрой и параличом,
О рухнувших надеждах пустословь;
Богатства и чины приобретай,
Жди милостей, ходы изобретай,
Трись при дворе, монарший взгляд лови
Иль на монетах профиль созерцай;
А нас оставь любви.

Увы! кому во зло моя любовь?
Или от вздохов тонут корабли?
Слезами затопило полземли?
Весна от горя не наступит вновь?
От лихорадки, может быть, моей
Чумные списки сделались длинней?
Бойцы не отшвырнут мечи свои,
Лжецы не бросят кляузных затей
Из-за моей любви.

С чем хочешь, нашу сравнивай любовь;
Скажи: она, как свечка, коротка,
И участь однодневки-мотылька
В пророчествах своих нам уготовь.
Да, мы сгорим дотла, но не умрем,
Как Феникс, мы восстанем над огнем!
Теперь одним нас именем зови
Ведь стали мы единым существом
Благодаря любви.

Без страха мы погибнем за любовь;
И если нашу повесть не сочтут
Достойной жития, - найдем приют
В сонетах, в стансах - и воскреснем вновь.
Любимая, мы будем жить всегда,
Истлеют мощи, пролетят года -
Ты новых менестрелей вдохнови!
И нас канонизируют тогда
За преданность любви.

Молитесь нам! - и ты, кому любовь
Прибежище от зол мирских дала,
И ты, кому отрадою была,
А стала ядом, отравившим кровь;
Ты, перед кем открылся в первый раз
Огромный мир в зрачках любимых глаз
Дворцы, сады и страны, - призови
В горячей, искренней молитве нас,
Как образец любви!

Перевод Г. М. Кружкова


6. Свобода есть присущая человеку возможность делать все, что не причиняет ущерба правам другого; ее основу составляет природа, а ее правило – справедливость; обеспечение свободы есть закон. Нравственную границу свободы составляет следующее правило: "Не причиняй другому того, что нежелательно тебе самому от
других".

"ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА" Французская республика 1793 год

Я - животное, получившее задание стать Богом
Ольга Арефьева

Read more...Collapse )
"Бабушки всё падали и падали"... я про эту "методу" писала в марте 2016 .

Данный рассказ интересен пошаговым разбором всего процесса. Весьма рекомендую к прочтению, просто, чтобы понимать принцип аферы и "где кнопка" как у потенциальной жертвы, так и у банковской системы.
Потому, что "кнопки" эти, сами по себе - не следствие какой-то "ошибки" или чьей-то злонамеренности. Это - естественные узкости в структуре вещей. О них нужно просто помнить. И "не влезать".



Оригинал взят у naritsyna в Как нас пытались развести на деньги

Интересный экспириенс у нас был вчера. Причём когда я погуглила потом – оказывается, пик этого развода был ещё летом! А мы опять отстали, небось в Питере были :)
[В общем, вчера в 22 часа (!) раздаётся у нас звонок на домашний телефон.]
В общем, вчера в 22 часа (!) раздаётся у нас звонок на домашний телефон. Подхожу – милый женский голос просит Николая Николаевича.
Пока неудивительно, нам на городской иногда звонят клиенты, особенно иногородние и иностранные.

НН берет трубку, и по разговору выясняется, что звонят из пенсионного фонда (!) и выясняют, что НН там из пенсий и прочих выплат получил-не получил. Он говорит, что всеми финансами по его пенсионным накоплениям занимается его супруга и передаёт трубку мне.
Я представляюсь по отчеству. Девушка говорит, что она Ольга. Ну, хорошо. Начинает интересоваться, получили ли мы в октябре московскую доплату к пенсии от Собянина (!)
Пункт первый, чтобы насторожиться: насколько я знаю по своему опыту общения с чиновниками, ни одна организация никогда никому из получателей не звонит, тем более в неурочное время. Кстати, в ходе разговора я дала девушке свой мобильный и попросила перезвонить. Так вот, звонок шёл с мобильного билайновского номера (969)061-71-72.
Никогда госорганизации не используют для звонков клиентам мобильные номера.

В общем, девушка щебечет, что мы вот прям щас должны получить эту самую доплату в размере 1770 рублей в месяц за четыре месяца с октября по январь, что составит… (в трубке слышно щелканье клавиш) 8500.
Ещё повод насторожиться: 1770 на 4 будет не 8500, а меньше. Плюс к тому – все собянинские и прочие доплаты, по которым сверху принято решение "начислить и выдать", присылаются безо всяких посреднических звонков вместе с очередной пенсией, и такого, чтобы "вам было положено, но вы не получили" - не бывает. Кстати, девушка Ольга говорила, что мы-де вам и звонили – но не дозвонились, и присылали извещение, но вы не пришли!
Бред. Мы, в частности, почту вынимаем регулярно, ящик у нас надёжный, а если уж ПФР посылает извещения – то только заказными письмами под расписку.

Они, сволочи, тут включают триггерный контаминирующий механизм у большинства пенсионеров: "вам положено, а вы не получили". За это внутренний цензор бьёт обычно любого человека с установкой "положено – надо брать" довольно сильно.

Дальше я задаю вопрос – почему в 22 часа, рабочий день давно кончился: мне отвечают, что сегодня последний день отчётного периода (!), и если они все не положенные доплаты не раздадут до полуночи, то у них будут проблемы. Поэтому вот прям срочно надо бежать в банкомат, получать эти деньги и сразу же их снимать наличными (!), потому что "за период начисления с деньгами должна быть хотя бы одна операция".
Ага-ага, конечно. Девочке нужно, чтобы пенсионер пришёл к банкомату и засунул туда карточку. Дальше – ее задачи.

Я сказала: мы сейчас обсудим и примем решение. В ответ на что заботливая Ольга заявила – "Я тогда вам через полчаса перезвоню, чтобы узнать – собрались вы или нет!"
Ещё момент: при всем уважении к работникам ПФР и прочих фондов – никогда они так не заботятся о том, чтобы реципиент получил причитающиеся ему средства. Не получил – будут висеть на балансе какое-то время, да и черт с ними.

Через полчаса она и правда перезвонила. А мы тем временем решили окунуться в эту клоаку поглыбже и посмотреть, как оно работает. А все, что у нас было на сбербанковской карточке, на время отдали на карту того же сбербанка Елене Николавне. На нашей карте осталось 80 рублей.
И пошли мы в банкомат, сказав девушке Ольге (она и правда перезвонила), что да, мы идём, вот мы уже собрались и бежим, сверкая пятками, раз оно так срочно.
Девушка нам даже сказала, какой банкомат у нас рядом с домом работает круглосуточно! А то мы не знали, хехе.
Приходим в Сбербанк, и девушка Ольга звонит ещё раз! Хотя договорённость была, что мы ей прямо от банкомата позвоним. Нет, видимо – не утерпела.

Дальше начинается инструкции "введите карту в банкомат – посмотрите баланс. Не пришла вам доплата?"
- Нет, - говорю я, хихикая про себя, – не пришла.
И умышленно вслух: - Как было на карте 80 рублей, так и осталось.
Девушка Ольга продолжает:
- Войдите в личный кабинет – мобильный банк – и привяжите к своей карте наш телефон как доверительный.
Я даже прошла в банкомате на этот этап. А там большими буквами на красном фоне написано: не совершайте эту операцию на незнакомые номера по просьбе неизвестных вам лиц.
Угу, - думаю я, - вот вы и прокололись.
Передаю трубку супругу.
- Это зачем нужно? - спрашивает он. – У нас уже установлен мобильный банк. Какую роль в перечислении положенной нам доплаты будет играть привязка вашего телефона к нашей карте?

Девушка Ольга понимает, что клиент срывается, и начинает работать по плану Бэ:
- Тогда войдите в Личном кабинете в переводы вклад-карта…
Тут супруг передаёт трубку мне. Дальше развлекаюсь уже я.
- Вошли во вклад-карта? – спрашивает Ольга. – Дальше наберите сумму… единичка… ноль… и ещё четыре нуля…
- Это сто тысяч, что ли? – интересуюсь я.
- Десять рублей! – отвечает Ольга на голубом глазу. – И нажмите "продолжить"!
Во, дают. Наберите своими руками 100000 и поверьте, что это десять рублей. И переведите эту сумму со вклада на карту, а с карты они уже сами заберут как-нибудь.

Ну-ну. У НН есть вклад "Пенсионный" (ещё тех времён, когда карты не было, а была сберкнижка, и туда пенсию пересылали), там 50 рублей лежит. Поэтому я смело набрала 100000 и нажала "отправить".
Банкомат пожужжал и выдал чек: "В операции отказано, ошибка".
Что я и транслировала Ольге в телефон с хорошо скрытым злорадством.
- Да? – огорчилась она. – Ну что же, давайте тогда привяжем наш телефон как доверительный, а то мы не сможем выдать вам доплату… опять же вы будете получать извещения обо всяких наших акциях, медпрепаратах, распродажах…
Да, клиент срывался, и Ольга занервничала и поплыла. Зря она сказала про медпрепараты: я все ещё держала в голове, что звонит нам сотрудник ПФР, а не собеса, и при чем тут медпрепараты?

Я опять передаю трубку супругу, потому что мне это уже наскучило. Он продолжает допытываться, какие функции будет выполнять привязка их телефона к нашей карте, и как это поможет в перечислении нам полагающихся денег. Тут Ольга прокалывается окончательно: говорит – "Поверьте мне!"
Как только пошли разговоры про "поверьте", особенно от якобы должностных лиц – сливайте воду, это гарантированно разводилово.

В итоге Ольга психанула, поняв, что ей не обломилось, и сказала, что "раз вы не хотите этого делать, завтра пойдите в ваш ПФ, напишите заявление и получите деньги в течение месяца!"
На что супруг сказал "Хорошо, спасибо", но фрустрированная девушка уже бросила трубку.

Единственный мой прокол, который я сейчас вижу – под прессингом я, набирая пин-код в банкомате, практически произнесла его вслух (кстати, добрая девушка Ольга быстренько меня перебила: "Что вы, что вы, никогда не называйте вслух такие вещи!") Озвучила я три цифры из четырёх. Поэтому, пока карточка пустая, мы пошли и поменяли сегодня пин-код. Его и так пора было поменять, столько лет не меняли.

Но вот остался у меня вопрос: у меня не спрашивали номера карты. Или, если бы я привязала телефон, на него бы пришла смс с текстом "ваш номер телефона привязан к карте номер такой-то"? А дальше – дело техники, через сбербанк онлайн снять все, что там есть, без пинкода?..

Но в общем, я даже порадовалась, что мы с супругом имели опыт общения с ПФР со всем их периодическим хамством и пофигизмом, поэтому такое мягкое давление и тотальный контроль до последнего момента – напрягли сразу. Плюс много дополнительных моментов для того, чтобы насторожиться.
Итого будьте осторожны, особенно если в семье есть пенсионеры.


От себя: просто повторю то, что писала в марте.

Дорогие дети и внуки пенсионеров.
[Донесите до ваших родственников одну простую вещь:]Донесите до ваших родственников одну простую вещь: настоящий Пенсионный Фонд РФ, как и любая другая настоящая государственная контора соц.обеспечения, НИБУЯ не будет делать с банковской картой гражданина по телефону.
Ещё раз, по слогам: НИ-БУ-Я!!!
Потому, что на любые манипуляции с персональными финансовыми данными этим конторам нужно либо "бамага с подписями", причём поданная сугубо лично или по нотариальной доверенности, либо - выданный этой же конторой "лично в руки" (после получения на то "бамаги", ага) шифрованный электронный ключ (электронная подпись).
Без этих нудных бюрократических штук настоящие Пенсионный фонд, соц.страх, районная служба соц. защиты... далее подставляем по списку все государственные "собесы", могущие ещё как-то засветиться в жизни вашего пенсионера... НИКТО из этих бюрократов, храни их Господь, НИБУЯ не будет "подключать" ни к чьей банковской карте.
Донесите до своих близких эту простую мысль, и череда пенсионеров, с плачем обрывающих горячие линии Сбера, Пенсионного фонда и "далее по списку" станет куда короче.
А так же - о фанфикшене как новой форме искусства.

Оригинал взят у lasgunna в Ирония
«Ирония, которой постмодернизм оправдывает свои выверты, это не более чем смех садиста, который запрещает вам возмущаться тем, что с вами делает, чтобы вы поверили в его искривленную реальность.» - я тут встретила эту фразу по ссылке от Алекса sane_witchи медитирую на нее уже которые сутки. На самом деле давно хотела написать, а тут такой чистой прелести чистейший образец. (думаю логические выверты и так очевидны, я не про них конкретно сейчас хочу сказать, а про иронию сегодня «вообще»).
Мне кажется сейчас восприятие иронии (как и популярное восприятие «перфекционизма» как невроза) ушло в сторону безнадежной и безвыходной фрустрации. Причем фрустрированные читатели-зрители тут занимают позицию не соавтора-что, вообще, как раз характерно уже для нынешнего постмодернизма, в котором есть со-творчество, а позицию потребителя. Позиция, в принципе-то не хуже других, просто проблема в том, что не все тексты (кино, духи и проч.) созданы для такого вот обращения. Ну это как еда – есть полуфабрикат «залей кипятком» есть сырая курица, они разные и для разных ситуаций. Пытаться рвать курицу зубами, предварительно залив кипятком и ворчать, что, мол, и горячо, и сыро и невкусно, и какой же фермер козел, что продает такую гадость - поведение странное, больше говорит о том, кто ворчит, чем о фермере.
[Ирония автора сейчас, как правило – инструмент, позволяющий вскрыть мертвую шкурку дискурса и посмотреть: в нем самом, в авторе, в его мире - осталось ли хоть что-то живое?]
Ирония автора сейчас, как правило – инструмент, позволяющий вскрыть мертвую шкурку дискурса и посмотреть: в нем самом, в авторе, в его мире - осталось ли хоть что-то живое? Как Ирония выглядят попытки поверить в то, во что уже не верится давно и прочно. И появление чего-то живого и честного в результате – это чудо. А чудо, над которым нельзя посмеяться – это, простите, уже не то. Ирония- способ показать несуразности бытия в зеркале художественного образа, и нечего на него пенять, если несуразности в нем по-прежнему выглядят несуразно. Ирония – новая форма нежности, какой климат вокруг такая и форма.
Диалог с читателем, которого так требуют возмущенные - вещь, в общем, понятная и существующая, но штука в том, что в диалоге две стороны и первая из них – диалог автора с самим собой. Сейчас нельзя убедить читателя в чем-то, что само не выросло в процессе (со-)творения. Конечно, нельзя сказать, что автор вообще не думает о читателях, но в первую очередь он пишет все-таки не «для читателей» а потому что «не может не писать». Ну это такой внутренний процесс, знаете, он ищет форму, в которую облачится и облачается, зрители – не покупатели, это другое. (Опять же, сейчас мы не говорим о вещах, которые созданы ровно для того, чтобы насытить потребительский голод, там другое). Поэтому, конечно, чаще всего автор, который, например, пишет, он не думает про то как не травмировать читателя, он думает, как сделать живое и дышащее так, чтобы самому в него поверить. В настоящий момент — это часто «как сделать живое из мертвого», задачка непростая. Как спросить про смысл самого себя и как ответить – или как ему ответит мир буковками на экране, это уж как смотреть.
А деконструкция и ирония – способ описать живые вещи в сегодняшнем дне. Это Ремарк в романе «трое мужиков бухают и чинят машины» мог писать абсолютно всерьез, и Конан Дойль, в общем-то, мог, а сегодняшний сериал про Холмса – он про то же живое, просто шутки, которые возникли бы в голове у сегодняшних покупателей, озвучивают персонажи с редкостным, дурацким упорством, так, что некоторые поневоле спотыкаются задумываются – «блин, ну что они все в самом деле». И это я только про самый очевидный кусочек – просто он лежит совсем уж на поверхности.
Вообще мне страшно нравится, что сейчас, в эпоху постмодернизма, автор больше не должен читателю (зрителю) смысл. И в случае неписаного договора он поставляет читателю-зрителю не готовый смысл, а лабиринт-паззл, который нужно сложить самостоятельно. Не сложилось- ну значит не сложилось. А если читатель хочет сложить по-другому – так на то есть фандомы. Которые, кстати, я бы сказала – про то же самое. Ну и с теми же законами, конечно, кто-то пытается сделать новое живое, кто-то делает быстратастворимые копии, все как обычно. На книжной ярмарке держала в руках новое издание «Дома в котором» - с иллюстрациями фанартеров и не могла выбросить из головы пафосную мысль, что вот у меня в руках лежит новая форма искусства. По-моему, это дико круто получилось: этот вот текст проиллюстрировать картинками разных совсем артеров, такая воплощенная со-творенная вселенная, много вселенных сразу от одного корня.
Так что свобода же прекрасная: не нравится тебе что хотел сказать автор? Отбери у него героев и сделай хорошо, лучше, чем хорошо! Трудись, создавай новый философский камень. Благо сейчас как сказал Холмс, «это нормально, вы же знаете».

с. Анна Зворыкина
Когда мне было лет 17, один из моих приятелей зашел вместе со мной в дом. Мы зашли на кухню. Он говорит: «А что это у тебя тут такое?» А на кухне на полу аккуратно выстелены газеты. И тут у меня что-то переключается в голове, и я понимаю, что, действительно, довольно странно, что на чистом полу аккуратно выложены газеты.
– У вас всегда так? – он меня спрашивает.
Он не первый раз зашел, второй-третий, просто первый раз не обратил внимания, наверное, а новые, чистые газеты точно так же прекрасно лежат.
– Ну да — отвечаю — бабушка всегда так делает. (Она тогда была еще жива)
– Тебя это не удивляет?

[И вдруг я поняла...]И вдруг я поняла, что не удивляет, потому что я с этим живу. Да, всегда: после того, как бабушка мыла пол, она аккуратно застилала его газетами, потом газеты собирались, снова мылся пол и опять застилался газетами. Я забыла эту историю, собрала эти газеты, тут уже и бабушки не стало, и газеты перевелись… А потом я вспомнила эту историю и поняла, что она делала то, что делали всегда в вологодских деревенских домах: когда мыли пол, там расстилали коврики тканые. Они расстилаются по мокрому полу и дальше снова меняются. Материала уже нет, а практика есть.

Светлана Адоньева. Память тела и биографический нарратив: опыт российской деревни.

[Отдельно прекрасно объяснение, почему значительная часть расшифровок интервью закрыта для свободного просмотра. :-)]Отдельно прекрасно объяснение, почему значительная часть расшифровок интервью закрыта для свободного просмотра. :-)

Материалы закрыты в интересах наших собеседников, потому что там очень много магии, кто кого испортил и т.д.
Деревенское благолепие, ага... устои и скрепы, угу... ;-))))


И ещё в самом конце, в вопросах-ответах - совершенно дивное про "Нужны ли мы нам?", а так же - про то, кто и как "задаёт рамки" и кто про что, кому и почему "поёт":

[Мне более интересны те ограничения, которые мы сами себе устанавливаем, нежели те, которые нам предлагают.]Мы не будем сейчас заниматься исследованием тех ограничений, которые мы имеем. Для меня это не столь важно. Мне более интересны те ограничения, которые мы сами себе устанавливаем, нежели те, которые нам предлагают. Мы очень ограничены, бесконечно ограничены. Гораздо приятнее рассказывать истории. Сидим мы с моей собеседницей-библиотекарем, разговариваем, завтракаем. Над столом висит телевизор, в телевизоре идет «Модный приговор». В окне красота — заливные луга, Мезень, щами меня в качестве завтрака потчуют. Мы ведем беседу, а в это время женщина, которая ведет «Модный приговор», Эвелина Хромченко, глядя мне в глаза, говорит: «Каждая женщина должна иметь клатч». Вы понимаете, если бы я не там сидела, а в городе, я бы почти поверила, что он мне необходим. Кто свободнее в этом месте? У меня была замечательная дискуссия. Я была полгода по программе обмена ученых в Беркли. Там мы разговаривали с неким политологом. Это был 2005-2006 год, когда Россией стало заниматься немодно. Решили, что все у нее в порядочке, поэтому нужно заняться какими-нибудь другими отсталыми государствами, в частности, он переместил свое внимание с России на, по-моему, Иран. Стал заниматься бедными иранскими женщинами. И говорил примерно то, что вы сейчас говорите: как им вообще тяжело.

– Скажи, пожалуйста, ты когда-нибудь с иранской женщиной разговаривал?
– А зачем?
– Ты ее спросил, она хочет той свободы, которую ты ей предлагаешь?

Мы друг друга не поняли. Но суть моего вопроса состояла в том, что у иранских женщин есть другие рычаги власти, если они ее хотят. И все всеми могут манипулировать по-всякому. Как говаривают русские женщины, ночная кукушка дневную перекукует. Нам пришлось долго объяснять нашим младшим коллегам, что они имели в виду. Хотя, это достаточно очевидно, кто как может построить свою власть. Поэтому возможность выбора и манипуляции есть у всех.



А вот это - точно для высеения на стене Школы:

Люди хотят разного. Кто-то власти, кто-то любви, кто-то знания, кто-то денег.
Люди хотят разного, не всегда власти.

[Видео версия лекции.]

Единственно, я одного не поняла совсем:
какое такое веретено, чтобы делать хворост?..
Скалка, что ли?! Или на вологодчине есть такой метод волшебный изготовления хвороста, "на веретене"?
Кто в курсе - не дайте сКоту пропасть от неудовлетворённого любопытства! :-)))

Письма о любви и охоте.

Интересная (и печальная) статья в Русском Репортёре о юкагирах, древнейшем автохтонном населении Восточной Сибири.
[Отдельно прекрасен момент о специфической юкагирской прото-письменности.]Отдельно прекрасен момент о специфической юкагирской прото-письменности.

Самая уникальная особенность юкагиров - то, что у них была своя письменность. Их идеографическое письмо ни на что не похоже - ни на азбуку, ни на иероглифы, скорее, на узоры, которые, задумавшись, рисуешь на парте. Использовались они для писем - любовных и охотничьих.

Иохельсон частенько получал письма от юкагирских девушек. Поэтому письменность расшифрована - ученые считают, что она относится к неолитическому культурному наследию, связанному с наскальной живописью.





Понимаете?
Эти люди, не знавшие тотальной сепарации личности от социума и природы, не ведавшие частной собственности и понятия "стоимость" (не путать с ценой, цену они, как раз, отлично понимали) и не умевшие врать, считали "стоящим" записи два "случАя". Охоту, питающую их физическую жизнь, и любовь, питающую жизнь их души.

"Это всё, что я могу сказать о войне во Вьетнаме..."
Потому, что там, таки, всё рассказано. Просто не всё - словами. :-)



[Эффективное кино говорит со зрителем, даже ничего не говоря.]Эффективное кино говорит со зрителем, даже ничего не говоря. Помимо сознательно считываемой и, следовательно, процеживаемой через фильтр критического мышления информации, там - уровни и уровни внеязыкового, которое загружается Моффатом внутрь напрямую, мимо логики, мимо (пред)убеждений, мимо любого нашего знания о мире и самих себе. А иногда - в прямое противоречие очевидному.

Язык - вторая сигнальная система. Слово - сигнал о сигнале. В отсутствие же слова от сигнала нас не отгораживает ничего. Воспринятое всплывает на осознанную поверхность в виде чувств, ощущений, интуитивного знания. Они, в свою очередь, проявляются, как фотоплёнка, во второй сигнальной. Позже.

Принципы человеческого восприятия известны, посему универсальные визуальные коды достаточно хорошо формализуются. Экран с его чёткими границами, контрастностью, цветностью и временным измерением - идеальное место приложения этого не-языка.

В общем, хорошо бы знать, что именно нам сказали-то :).


и далее - в "The Lying Detective" - Я с тобой. Теория и практика визуального подтекста.
И отдельно рекомендую комментарии к исходнику. :-)

Чтобы прочесть, нужно залогиниться на diary.ru и подтвердить, что "мне больше 18 лет". И подать заявку в сообщество http://sherlockbbc.diary.ru/. Да, "всё сложно". :-)))
Я написала alientali запрос на вынос текста в ЖЖ, надеюсь, она разрешит, поскольку "18+" и "строго зарегистрированные участники" - это рамка сообщества, не её личная. Но пока - так. :-)

Спасибо за прекрасное alientali! :-)

И - да:
Мне всё понравилось. :-)

И я окончательно поняла, что не имею ни малейшего желания идти в новое сообщество и что-то обсуждать. Я стала старой черепахой, я просто ем кактус или не ем кактус. :-)))
Всё, что я считаю важным в этой истории, мне было прекрасно понятно. Впрочем, тут я "не как все дети" ещё с финала второго сезона. :-) Мне совершенно не интересно было, как именно он не убился! :-)))) Вот и теперь мне совершенно не важно, что нам не рассказали в подробностях, где, с кем и когда "был секс" у Шерлока и у Эвр. Важно, что он был. Об этом нам сказали прямым текстом. Всё. :-)

[Но если кто-то что-то хочет обсудить именно со мной - я вас внимательно! ;-)]Но если кто-то что-то хочет обсудить именно со мной - я вас внимательно! ;-)

И - да, цикл окончен. Теоретически Моффисы и Ко могут сделать новый заход, но это будет "совсем другая история".
И я скорее поставлю на то, что раз в пару лет они будут радовать фанатов "рождественскими подарками". :-)
А за всё, сделанное за эти годы - огромное им всем спасибо.

И я непременно в обозримом будущем устрою себе "шерлокозапой" на пару дней. Что бы, так сказать, окинуть единым взглядом всё эпическое полотно. ;-)

Лунатик-детектив

автор - ashi323.

Глубокое синее море...

Иногда, когда ты смотришь некоторые сцены некоторых фильмов, зная о том "личном", что происходило в жизни между актёрами... скажем так, ты начинаешь видеть под "слоем повествования" фрагменты их собственной истории... возможно, фрагменты, которые они "сами от себя" никогда бы не выразили так прямо и полно... уж точно - не на многомиллионную аудиторию... а "в роли" - "Поцелуй меня, маска, только поцелуй через маску".
Вот прощаются со своим супружеским счастьем Мэри и Джон ... или - Аманда и Мартин?..
А вот из "высокофункционального социопата" Холмса на минутку выскакивает трогательный и забавный мальчик Шерлок, с азартной и жадно ждущей восхищения мордахой показывающий милой белокурой девочке Аманде "фокус с китайской заколкой"... или это на секунду становится оче-видно, на чём 12 лет держалось уютное счастье Бена и Лив... и куда-почему ушло?..
Мы не знаем. Но сама возможность "думать в эту сторону" придаёт происходящему на экране особую глубину и "круглое послевкусие".
Некоторые вещи нельзя держать под стеклом. Им нужны человеческие руки. Им нужно внимание.

Посмотрела я "Викинг".

Поскольку смотрела с Мутер, это была версия + 12. Это я сразу сообщаю, что дебатировать на счёт технической достоверности сцен изнасилования по-прежнему не готова. :-)

А ничего так, живенько. :-)



Не то, что бы "всё понравилось", но однозначно всё устроило. Даже "нетонкий" назидательный контраст между грязью и кровью язычества и белокаменным благолепием христианства. Просто потому, что, хоть в данном конкретном случае намёк и толстоват, но это - таки намёк, не ложь.
[А всё, показанное мне на экране - не академическая лекция по истории Руси и окрестностей во второй половине 10 века.]А всё, показанное мне на экране - не академическая лекция по истории Руси и окрестностей во второй половине 10 века. И даже не "научно-популярный фильм". Это - легенда, ребята. А уж сага или житие - это, давайте будем честны, разница методическая, но не парадигмическая.

Так что - "усё у порядке, шеф". :-) Сказка - ложь, да в ней - намёк.
Единственно, жаль, что Рогнеда - какая-то совсем уже дура-паровоз... но... личности, сочетающие пылкий темперамент со скромным волевым контролем и ещё более скромным абстрактно-логическим мышлением живут среди нас прямо сейчас. В количестве. Одну вот, говорят в телевизоре, опять в СИЗО поволокли, не может "княжна" спокойно отработать положенные "исправительные работы" в жилконторе, всё ей кажется, что её бытовые деффочковые желания/нежелания - единственная объективная данность в мироздании. И это - в начале 21 века. В, если по-крупному, вполне цивилизованной социально-политической среде.
А там - 10 век... в сериале Human Target была чудная деталька как раз по этому поводу:

- Я вооружена.


- Милая, 2010 год на дворе. Все вооружены.


(что, разумеется - калька с "Льва зимой", но - милая и уместная калька)

Ну, вот. 10 век на дворе, ребята... и ваши претензии на счёт того, что столько грязи, крови, жестокости, циничного беспредела и просто откровенного "замыкания в мозгу"... извините, ребята, но, в общем и целом, примерно как-то так оно в середине 10 века и было. И не только - на Руси, если кому-то от этого станет легче.
Не всегда. Не везде. Но - не "бывало", а "было". Статистически.
Извините, если разрушила чьи-то светлые "патриотические" грёзы. "Жертвы 988 года" могут просто - мимо. Ничего личного, но на мой вкус, нужно не только "верить", но и изучать реальную историю своей веры. Целиком, а не только удобными и приятными фрагментами.:-) В социально-экономическом контексте. ;-)))

Да, есть вопросы-замечания-предложения по костюмам-причёскам-броне-оружию-фортификации и прочим деталям материальной среды. Но, учитывая, что, как было сказано в самом начале, мы смотрим не научно-популярный фильм, а сагу... скажем так, горизонтально или вертикально сложены деревянные стены Киева - деталь интересная, но и рядом - не ключевая.
Ключевым является некий совокупный "запах эпохи". И он меня в "Викинге" устроил.

- Откуда ты знаешь, что запястье ломается с таким звуком?


- Опыт.


Ещё раз - Human Target (люблю я этот сериальчик).

По большому счёту, для меня лично весь фильм стоило не только смотреть, но и снимать ради двух моментов.
"Надо перестать бояться..." и "Сам... сам!"
Для меня, прежде всего, это - история о том, как человек понимает, что он перестанет быть жертвой, рабом и пешкой (обстоятельств, людей или богов - опять же дело техническое) ровно тогда, когда перестанет позволять страху управлять каждой минутой своей жизни и найдёт в себе силы принимать на себя всю полноту ответственности за всё, им сделанное и не сделанное, равно.

Если у кого-то есть претензии к фильму, которые он желает обсудить лично со мной - пишите в комментариях, обсудим.
Претензии типа "Козловский - смазливое говно и не актёр вообще" лучше не писать. :-)
Принять я их к обсуждению всё одно не приму, а вид в моих глазах будете иметь бледный и странный. ;-)
Нет-нет, хотите "критически разобрать" игру того или иного исполнителя той или иной роли - не вопрос. Но личное "неровное дыхание" со знаком минус к тому или иному актёру я засчитывать за "критический разбор" не готова. Безотносительно моего отношения к этому актёру и и его профессиональному уровню. Если кто ещё не в курсе. :-)
И претензии на счёт того, что люди в фильме говорят живым разговорным языком, а не "паки, паки, иже херувимы",  я тоже обсуждать не буду. Поскольку полагаю, что, если человеку правда было надо, чтобы "все были на котурнах", и фильм представлял собой чтение по ролям "Повести временных лет"... ну, а что тут обсуждать? :-) У нас случились принципиально разные ожидания. :-) Мои исполнились, его - нет. Мои соболезнования, конечно, но... а что обсуждать? Почему мои ожидания - "неправильные", а его - "правильные"?. :-) "Не-не, Дэвид Блейн..." ;-)))

А, за вычетом этих моментов - я вас внимательно! :-)



Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com