tjorn (tjorn) wrote,
tjorn
tjorn

Несколько избранных цитат "главной феминистки" Андреа Дворкин.

"Главной" по версии "радикальных феминисток" сиречь её последовательниц.
Самое "прекрасное" в цитатах то, что закон комплиментарности и притяжения подобий работает на 150%: материальное воплощение животрепещущих образов из головы автора - это классический и законченный "Ебанутый Полковник". Параноик, неврастеник, нарциссический социопат, садист (и мазохист, по мере обстановки в камере), инфантил, ксенофоб и просто махровый дебил!

Ебанутый Полковник

И вот ТАК Андреа Дворкин реально представляет себе всех мужчин. ВСЕХ.
О покойных, конечно - только хорошее... наверное, хорошая была женщина... психиатора только вовремя не встретила, не повезло...
И я, мля, нибуя тут не иронизирую.

[Ну, что? Прорыв инферно на ночь глядя интересует?..]Оригинал взят у alex_celly в Чудо чудное, диво дивное...
http://feministki.livejournal.com/2016930.html
Перевод куска из известной "антипорно-феминистки" Андреа Дворкин. Это НАДО читать - чтобы знать. что не всякая женщина, назвавшаяся феминисткой, является разумным существом. В данном случае... она чудесна настолько, что напоминает тов. Михалкова.

Пойдём по тексту, к сожалению, не сплошняком - ибо прочитать я это ещё могу, а разбирать... боюсь, стошнит, если не соблюдать дозировку.

Мужчины развивают мощную лояльность к насилию. Мужчины должны прийти к соглашению с насилием, потому что это первый и главный компонент мужской идентичности. Насилие, институализированное в спорте, в армии, окультуренное сексуальностью, историей и мифологией героизма; насилию учат мальчиков с тем чтобы они стали его оправдателями – мужчинами, не женщинами. Мужчины становятся оправдателями того чего они больше всего боятся. В этом они чувствуют приручение страха. В приручении страха они получают опыт свободы. Мужчины трансформируют свой страх мужской агрессии в метафизическое свершение мужского насилия. Насилие становится центральным определением любого опыта, который глубок и значителен.
Меняем "мужчины" на "женщины", "склонность к насилию" на "тупую истеричность" - что получаем? Ага, сексизм махровый, 1 штука. Что там было о лесопиломатериалах в органах зрения?

Далее идёт несколько абзацев, в которых цитируются некие ноунеймы, аналогичные по мышлению Джону Норману. Я удивлён, что самого Нормана не цитируют...

Это ошибка видеть враждующие фракции мужской культуры как действительно отличающиеся друг от друга: по факту, эти враждующие фракции оперируют в почти идеальной гармонии для того, чтобы оставить женщин на своей милости тем или иным образом. Ввиду того, что более высокое положение мужчин означает, что мужчины научились использовать насилие против других, особенно против женщин, в случайном или дисциплинарном порядке, лояльность к некоторым формам мужского насилия, его оправдание в языке или действии, это первый критерий эффективной мужской идентичности. В восхищении насилием – от распятия Христа до кинематографического образа генерала Платтона – мужчины ищут обожания себя, или тех искаженных фрагментов их «я», которые остались после того, как способность воспринимать ценности жизни была парализована и увечена в результате приверженности к насилию, которую мужчины сформулировали как главный и активирующий смысл жизни.
Я даже не могу подобрать корректного возражения - ибо это явно паранойя в медицинском, клиническом понимании этого слова. С минимальной заменой слов очень смотрелось бы в статье какого-нибудь очередного кургиняна в поддержку очередного путина - разумеется, если правильно заменять слова. то есть направлять не на "мужчин", а на "запад".

Мужчины отрекаются от всего, что у них общего с женщинами, для того, чтобы не испытывать с ними никакой общности; то что остается, согласно мужчинам, это кусочек плоти длиной в пару дюймов, пенис. Пенис чувствителен, пенис – это мужчина, мужчина – это человек, пенис символизирует человечество. Через reductio ad absurdum (сокращение до абсурда) пенис - это центр мужской реальности в психике и в культуре, мужской редукционизм более абсурдно виден, когда мужчины идут еще на шаг вперед и сокращают сам пенис до спермы, или до одного боговдохновенного сперматозоида, который смог оплодотворить яйцеклетку.
Эхм... КАКИЕ мужчины? Или опять, как и положено махровому сексисту, тов. Дворкин прикладывает всех представителей неугодного ей пола?

В последние столетия ничего не изменилось в мужском стремлении сокращать жизнь до фрагментов мужской психологии, после чего делать эти фрагменты магическими, источниками одновременно власти и угрозы. Измерение угрозы особенно важно в том чтобы давать мужчинам возможность ценить кусочки и фрагменты себя. Сперма, например, видится как агент смерти, женской смерти, даже если она видится одновременно как источник жизни, мужской жизни. Беременность прославляется отчасти потому, что женщины умирают от нее. Как Мартин Лютер представил это: «Если женщина устает и в итоге умирает от беременности, это не важно. Дайте ей умирать только от беременности, она здесь чтобы сделать это».
Так. Не говоря о том, что опять сексизм... "В последние столетия"?! И цитата из Лютера. Не Кинга, а того самого, который Реформация. Ну это даже не смешно.

Далее идёт цитата из Мейлера, из "Узника секса".
Ок, хорошо, цитата уже не самая древняя, не Лютер... Но, йокалэмэнэ, а никого другого мы не цитируем? Ну, скажем, Грейвза? Угу. Не цитируем. Только тех, кто укладывается в авторскую паранойю.

Обсессивное верование в то, что пенис/сперма, попавшие раз в женщину, это мужской плод, вместе с эротическим аспектом того, что пенис/сперма это агент смерти женщины, учувствует в значительной степени в том, что мужчины принуждают женщин к беременности. Вагина/чрево, как Эрик Эриксон подчеркнул, воспринимается мужчинами как пустое пространство, которое должно быть заполнено пенисом или ребенком ( мужского пола, пока не доказано обратное, в случае чего явление теряет свою ценность) , что получилось благодаря пенису – иначе женщина сама по себе пустая, иначе, бесполезная.
/рукалицо. Ладно, что опять сексизм - уже привыкли, Дворкин ничем от товарища аббата моздокского в данном вопросе не отличается, помимо направленности паранойи - но откуда "агент смерти женщины" взялся?????? Из представления Дворкин о том, что секс есть убийство?
И да, насчёт Эриксона - а никак нельзя было процитировать? Часом не про представления ебанутых средневековых католиков/православных/мусульман там речь шла?

Власть – насилие мужчины, подтверждающего свою маскулинность – видится как основная цель пениса, его животворящим принципом. Это получается в идеале, когда сперма попадает в женщину без ее согласия или против ее желания. Пенис должен воплощать насилие мужчин для того, чтобы быть мужчиной. Насилие это мужчина, мужчина это пенис, насилие это пенис или сперма, эякулировавшая из него. То, что может сделать пенис, должно быть сделано насильно для того, чтобы мужчина был мужчиной. Снижение человеческого эротического потенциала до «пола», определяемого как сила пениса, посещающего не желающего того женщину, является руководящим сексуальным сценарием в патриархальном обществе. Эллис Хэвлок, который считается феминистским ученым в мужской традиции, видит пенис по сути своей похожим на кнут и кнут как логическое и неизбежное выражение пениса:

«Мы должны считать кнут натуральным символом пениса. Один из наиболее частых способов, в котором идея сношения впервые сияет перед инфантильным разумом – и это сияние, которое с эволюционной точки зрения биологически совершенно корректно – сношение как проявление силы, агрессии, чего-то, что напоминает жестокость. Избивание кнутом это наиболее очевидная форма, в которой эта идея может быть воплощена для юного разума. Пенис это единственный орган в теле который в любой степени напоминает кнут.»

Помимо феерических галлюцинаций Дворкин, цитата примечательна следующим:
1. Не "Эллис Хэвлок", а "Хэвлок Эллис".
2. Он жил и писал в конце 19 века. Ну она бы ещё какого-нибудь Франциска Ассизского цитировала, было бы ещё смешнее.

Через мужскую культуру, пенис видится как оружие, часто именно как меч. Слово «вагина» буквально означает «ножны». В патриархальном обществе, воспроизводство имеет тот же самый характер: движимое властью, в какой-то момент неизбежно приводящее к смерти, пенис/сперма ценится как потенциальный агент женской смерти. Столетиями женское нежелание иметь секс, женская нелюбовь к сексу, женское избегание секса были легендарны.
Не могу не отметить несколько забавных моментов:
1. В переводе с какого языка "вагина" означает "ножны", и в каком порядке появлялись значения?
2. Бред про "агент смерти" потрясающе напоминает "агентов госдепа".
3. Насчёт нежелания, нелюбви etc - во-первых, некоторое враньё, а во-вторых, даже если правда - может, дело в том .что мужчин не учили доставлять женщине удовольствие? А женщин, кстати сказать, учили, что секс есть зло и страх, что от него помереть можно... Ну, короче, примерно тому же, что несёт госпожа Дворкин. Только вот излагали это отнюдь не феминистки, а чистейшие, дистиллированные MCP...

Это было безмолвное восстание женщин против власти пениса, поколения женщин как одно со своими телами, поющие на секретном языке, непонятном даже для самих себя, песню свободы: Я буду нетронута. Отвращение женщин к пенису и сексу, как мужчины определяют это, преодолеваемое только тогда, когда это требуется для выживания или идеологически, должно быть видимо не как пуританство (что есть мужская стратегия сохранять пенис спрятанным, табу, сакральностью), но как отказ женщин почитать первичного поставщика мужской агрессии, направленной всегда против женщин. В этом смысле женщины бросили вызов мужчинам. Это было безрезультатное восстание, но все же это было восстание.
Итак, товарищ Дворкин утверждает, что авраамическая антисексуальность, призванная лишить женщин права на личный выбор в любовных отношениях и сделать их рабынями мужчин, была на самом деле "восстанием женщин". Ну что тут скажешь? Да ничего. Цензурного.

Короче. Мой старый тезис о том, что Андреа Дворкин - это такая версия попа Смирнова, только от феминизма, получила подтверждение. Целиком и полностью.

И да, чтоб скучно не было - ещё ссылочка:
http://flibusta.net/b/252039/read
Оказывается, товарищ Дворкин и на ниве "борьбы с педофилией" отметилась... Ну, это было ожидаемо.
Tags: "Мать!", полезные ссылки, психология, цитатник Мяо
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments