Не с целью кого-то отвратить о делания, а просто для очистки совести.
Ну и отчасти - в порядке философского мозгоблудия, конечно.:-)))
( Read more... )
"Экспозиция постоянно обновляется.":-)
Мои же коллеги, для которых оказывается проблемой ПРИНЯТЬ ЗАКАЗАННЫЕ КАНЦТОВАРЫ в отсутствие моей скромной персоны, отчего-то считают необходимым раздражаться на МЕНЯ.
"Какая мерзкая девочка, да как она смеет отсутствовать, когда она нам НУЖНА... ведь мы же без неё посрать сами не можем, штанов не запачкав!!!"
Самое смешное, что, при этом, эти милые люди искрене уверяют себя, меня и весь Мир, что они "очень хорошо относятся" ко мне....
Да... я, вообще-то, в отпуске. У меня приехала мама. Причём это - третья неделя отпуска из 4-х. И первые две я тоже "гуляла" вразнобой. Угадайте, почему...
Есть что-то странное в том, что бы костерить незаменимого человека за его незаменимость. Во всяком случае - в его непосредственный адрес...
"Мне не понять, я не любила." :-)
А я как-то... мобилизуюсь... кристаллизуюсь... в общем, собираюсь и уплотняюсь.:-)
По поводу чего исключительно у меня идут патентованные иберийский психи Mago de Oz :-) http://www.myzuka.ru/artists/19214/mago_
Особенно - вот это El Que Quiera Entender Que Entienda (Тот, кто хочет понять, так что же он понял... или - Тот, кто хочет осознать то, что он понял... как-то "в сторону магнолии", в общем :-) ))
Хотела найти клип ... а нету к этому приличного клипа...:-) Даже - яойного... что странно, учитывая содержание песни.
Это, если коротко, песенка одного доблестного кабальеро, который, лунной ночкой, краем моря, нахлёстывает коня, что бы как можно быстрее оказаться как можно дальше от другого доблестного кабальеро. Потому, что иначе у них будет только два варианта. Либо - трахнуть, либо - грохнуть.:-)
А ни то, ни другое не одобрят Господь и святой Иаков.:-)
Всего лишь жить, всего лишь обладать желанным.
Всего лишь иметь право делить одну подушку на две головы,
И гордиться тем, что мы есть,
А не тем, чем мы могли бы быть.
(вольный перевод с испанского)
А ещё колыбельную я их очень нежно обожаю... :-)
Гвенллиан, дочь Марха, стояла на пороге школы и робко прихорашивалась. Она раздумывала, выйти ли ей в город и купить там дорогие бусы или просто нанизать ягоды рябины на обычную суровую нитку и никуда не ходить. В это время кто‑то звякнул бронзовым молотком с противоположной стороны двери, потянул за ручку и вошел. По виду его было совершенно ясно, что это новичок, который в школе впервые, но сбит с толку он отнюдь не был. Это был растрепанный молодой человек в клетчатой юбке, с лицом, которое можно было просто сразу чеканить на монетах, настолько несгибаемая воля на нем рисовалась. Сопровождаемый ароматом горного вереска и шалфея и извечным, хотя и небанально насвистываемым мотивом «Зеленых рукавов», в школе появился Фингалл МакКольм.
Фингалл МакКольм умел выдувать из волынки четыре разных мелодии, ходил в юбке в зеленую с синим клетку, с рваной бахромой понизу, закалывал свой тартан булавкой от сглаза, и ему было на все наплевать. Он опоздал к началу учебного года почти на полтора месяца, потому что пришел пешком из Шотландии, из очень горной местности.
– Это школа? – спросил МакКольм, сваливая с плеча тяжелую сумку.
– Школа, – подтвердила Гвенллиан. – У тебя репейник в волосах.
– Чертополох, – поправил ее Фингалл.
– Хочешь, я выну? – предложила Гвенллиан.
– Ха! Ты думаешь, он случайно туда нападал? Это символ Шотландии, девушка.
«Ха» в шотландском языке означало и «да», и «нет», и «как поживаете?», и «спасибо, хорошо».
– Как сюда записаться? – спросил Фингалл, беря быка за рога.
– Здесь нужно сдать экзамен такому старенькому профессору, – обьяснила Гвенллиан. – Только он очень молодо выглядит, – поспешно добавила она.
– Разберемся, – сказал МакКольм.
– Юбка у тебя очень, – сказала Гвенллиан.
– Что очень? – с интересом переспросил Фингалл.
– Мне бы такую, – сказала Гвенллиан. – Темно‑зеленая клетка, с синей полосой… Здорово.
– …ничего проще, – живо отозвался Фингалл, сглотнув остальную часть предложения. – Выходи за меня, и тебя завалят такой клеткой на юбки. Ярдов сто к свадьбе наткут. Это цвета моего клана.
– А что за свадьба? – удивилась Гвенллиан.
– Отличнейшая свадьба, – убежденно сказал МакКольм. – Весь север Шотландии всколыхнем.
– Да мы друг друга еще не видели, – слабо возразила Гвенллиан, не привыкшая к такому напору.
– Пойдем под свет, – потребовал МакКольм, взял ее за руку и потянул из‑под арки во двор.
– Я повторяю свое предложение, – сказал он через секунду. – И я сложу к твоим ногам цветы Лохри, туманы Куан, и солнца луч в Глен‑Велен.
– Это стихи? – зарделась Гвенллиан.
– В оригинале – да, – сурово сказал Фингалл.
Немногословность и железная хватка шотландца поразили Гвенллиан в самое сердце. Однако, чтобы не нарушать традиции, она все‑таки нашла в себе силы покраснеть до ушей, глупо захихикать и убежать.
А вот Мерлин попался в руки Фингалла почти сразу же. Он опрометчиво высунулся из боковой дверцы в арке и сразу же был замечен. «Ха! – громогласно сказал Фингалл. – Где тут у вас профессор, из которого уже песок сыплется? Которому экзамен сдают?» Мерлин, полагавший, что он чудесно выглядел сегодня с утра, опешил и начал копаться в карманах робы, стараясь отыскать билет
Прочла ещё раз, и подумалось мне... что же получается,
я - тоже немножечко шотландец?...:-)))
Не судите о мужчинах по бабникам-шовинистам и пьяницам.
Не судите о геях по истеричным жеманным пидарам.
А о лесбиянках - по страшным мужеподобным мужененавистницам.
Не судите о чайлдфри по агрессивным детоненавистницам, а о родителях - по тем, кому количество важнее качества.
Не судите о субкультуре по позерам, а о культуре по тому, с кем спали ее деятели.
Не судите об анимешниках по молодым и падким на громкие слова дурочкам. И не судите по ним же всех молодых.
Не судите о любви по собственному неудачному опыту.
Не судите о правде по стереотипам.
Не судите немцев по фашистам.
Не судите народ по быдлу.
Не судите поколение по пьяным малолеткам в парке.
Не судите о потустороннем по шарлатанам из газетных объявлений и интернетным атсральным колдунам.
Не судите веру по храму и патриарху.
Не судите о Создателе по жестоким богам, требующим себе поклонения.
Пространство интернета - по холиварам.
Жизнь - по депрессивным постам.
Человечество - по знакомым.
Человечество - по худшим представителям.
Самое худшее всегда выражается громче всех.
(с.) Coranar
http://ya-coranar.diary.ru/p78770393.htm
Потому, что, глядя на это помпезное убожество, невольно возникает вопрос:
- Каким же тупым и бессмысленым животным надо быть, что бы тратить СТОЛЬКО денег на ТАКОЕ дерьмо?...
О чём это я? Смотри http://fima-psuchopadt.livejournal.com/2
Я понимаю, когда нечто подобное делается, как "визитная карточка Империи" (о художественном качестве здесь говорить не будем), но наворочать это для личного пользования... По-моему, стоило бы 1...э-э-э... не знаю даже, сколько ноликов пририсовать... часть затраченного пустить на гонорары ОЧЕНЬ ХОРОШИМ психотерапевтам....
И правило "о мёртвом - хорошо или ничего" тоже имеет свой смысл.
И чисто по человечески нельзя не соболезновать семье и близким.
Но...
Но если бы кто-то задался могучей целью создать некоего новомученника, под знаменем с ликом которого сподручно было бы развернуть крестовый поход за возвращение РПЦ статуса "государственная религия" и соотвествующего ограничения свободы вероисповедания...
Вот НИЧЕГО лучше специально придумать было бы нельзя.
1.Как угораздило то в "ветераны дюралевого фронта" попасть?)
2.Есть что ни будь, что бесит до белого каления?
Масса вещей. Я их недавно решила собирать и систематизировать. Тут http://tjorn.livejournal.com/388522.html . Кстати, сегодня будет обновление. Очередное. Полагаю, близко не последнее. И это – ТОЖЕ БЕСИТ.
3 Зима или Лето?
ВЕСНА!:-))))))
4 Считаются ли вредные привычки таковыми?
Один очень умный дяденька со сложным именем Теофрас Бомбас Ауреол Гогенгейм, более известный Миру под ником «Парацельс» очень верно заметил, что всё – бальзам, и всё – яд. Вопрос в МЕРЕ. Так что ПРИВЫЧКА может быть как «вредной», так и «полезной». А может быть – «так себе, ничего особенного, но тоже бывает». А вот ЗАВИСИМОСТЬ… это совсем другая (чаще всего – очень грустная) песТня…
5 Кто та личность в истории, вызывающая приятие?
Первым флеш-мобом было задание от naturfrau. Найти в доме, сфотографировать и продемонстрировать 9 красных вещей.:-) И, почти одновременно, ассоциации от irondragofly. Третьими стали 5 вопросов от stigmath. А в середине - 5 вопросов от w_e_d_m_a .:-)
- Каково это быть озером?
- Часто ли ты носишь ту штуку с серафинитом? Что ты в ней видишь? (кто не знает, о чём речь - http://tjorn.livejournal.com/250707.html)
- Что ты делаешь, если по объективным причинам вмешаться не можешь или считаешь вмешательство неправильным, но хочешь?
4. Что в тебе сильнее всего удивляет людей?
От это я не знаю. Это нужно людей спрашивать. Сейчас спросим!
ЛЮДИ!!! Что вас во мне больше всего удивляет?!?!
5. Что для тебя - настоящая роскошь?
Имеется острое желание сделать "героям репортажа" очень больно... и - на очень долго... что-то в роде публичной порки на лобном месте с сопровождающими разъяснениями всем любопытствующим. Что бы стояли на карачках с голой жопой на морозе, их бы били в кровь и сопли, а публика пальцами показывала...
Впрочем, аналогичное желанием имеется и в адрес "товарищей пассажиров". В общем и целом, скажем прямо, они всем скопом - ничуть не менее тупое быдло. Именно ТУПОЕ. Потому, что тот, кто не понимает, что ублюдок, покушающийся сегодня на чужое дитя, завтра может покусится на твоё... "ну, они ТУПЫЕ"...
"Когда Бог раздавал мозг и совесть - я стояла в очереди за ногами и сиськами, но они закончились, и поэтому мне достались только жопа и приключения..."
Это - от Финнгейра differson. :-)
Что тут скажешь... я, видимо, в своей обычной манере, оббежала все три очереди, но нигде не утерпела выстоять до конца.
Поэтому имею в наличии мозг, ноги и приключения!:-))))
И, что характерно, МНЕ ХВАТАЕТ!:-))))
Сразу оговорю: радикальность некоторых посылок я не разделяю, но общий принцип и ход мыслей - да.:-) И... как он ЭТО делает!;-))))
Кто этот человек - http://ru.wikipedia.org/wiki/Джордж_Карл
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Carl
Да, настоящий чёртов ирландский мерлин может быть и ТАКИМ!:-))))
- Алёна, ты всё знаешь, помоги! Как правильно пишется слово "фольцваген"?
Сижу, глазами лупаю...
- Мне нужно вбить марку машины в заявку на пропуска в порт, а я не знаю, как это правильно пишется...
Мысленно считаю до 5-ти, мягко улыбаюсь и отвечаю:
- Во-первых, когда-то в школе я учила АНГЛИЙСКИЙ. Во-вторых, я, конечно, отличу "фольц" от "мерса"... наверное... но на этом моя автоэрудиция заканчивается. А в третьих, если нужно узнать правописание (тем паче - на языке оригинала), то нужно открыть любой поисковик и набрать в строке поиска... "фольцваген"... вот, первая же ссылка - официальный сайт с названиями всех моделей на языке оригинала.
С обалдением в лице и словами благодарности на устах коллега ретировалась к себе.
Мля, я уже устала повторять:
СЕТЬ - ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ!
Бандерлоги хреновы...:-))))
(правописание слова "бандерлоги" проверено через google;-))) )
А теперь - по теме. Выродилось в процессе беседы у Ведьмы по поводу очередной "духовной инсталляции" в Москве. http://w-e-d-m-a.livejournal.com/400213.h
Зашёл вопрос о реальности существования "живой славянской традиции" и о том, насколько вообще... легитимны попытки возрождения данной Традиции при условии если не полной, то, во всяком случае, крайне масштабной потери непрерывности. И в качестве реакции на реплику:
- ИМХО, "воссоздание", идущее от людей,а не от Богов, - это новодел..
Из меня вылезло следующее:
- Вечный вопрос: если человек говорит, что слышит Бога (в самом глобальном смысле), то он кто?
Псих, спекулянт или... или правда слышит? :-)
Я пока знаю только два критерия.
1. Те, кто слышит, этим довольны. Слушают и идут, куда говорят. Охотно берут с собой, но за собой не тянут. Не надо им этого.
2. Те, кто слышат, очень всегда... не скептичны, но самокритичны к своим интерпретациям. Всегда сами себя восемь раз проверяют. Ищут "перекрёстные ссылки". Потому... что для них это - ВАЖНО. А когда что-то ВАЖНО, то ... очень аккуратен становишься с вопросами своей и чужой истинности и непогрешимости.
Честно говоря, меня всегда несколько обескураживают такого рода реплики... Если ты твёрдо уверен, что этот человек говорит не "от Бога", значит, ты знаешь, как должнО говорить "от Бога". Логично? Но тогда... а чем ты, в сущности, отличен от него?...
Ну, кроме того, что он, в отличие от тебя, вполне возможно, не претендует на "знание, как не надо" (или, как надо) в последней инстанции...
Забавно, но неверие может быть фанатичнее любой веры. Только вот... как точно выразилась Ведьма, лучший способ не достучаться - не стучать. Так что у стучащегося всегда есть хотя бы малый шанс попасть в ТУ ДВЕРЬ. А вот у не стучащего...
Когда происходит какое-то трагическое событие, всегда из всех щелей вылезают разные черти и, пользуясь эмоциональным состоянием публики, которое мешает публике рассуждать рационально, начинают с удвоенной энергией продвигать свои теории.
Конечно, сегодняшнее массовое убийство на военной базе в Техасе не станет/не стало исключением. Толерантности и мультикультурности, наверняка, достанется. Ну, и я в стороне не останусь, тоже воспользуюсь моментом.
Вернемся к знаменитому (по крайней мере, среди меня) высказыванию
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ella_p (последний раз я его вспоминал тут), сделанному после нападения милиционера на покупателей московского магазина: При свободном владении пистолетом, в первую очередь, был бы очень хороший шанс, что этого ненормального застрелил бы кто-нибудь из публики прежде, чем он убил и покалечил так много народу. Он же там еще пистолет перезаряжал, а все ждали, как бараны, пока вневедомственная охрана приедет.Напоминаю, техасский психиатр убил 11 человек и ранил 31 на военной базе, его жертвами были военные, то есть люди, владеющие оружием и умеющие с ним обращаться куда лучше среднего посетителя супермаркета, даже в стране, в которой граждане могут легально покупать оружие. Ну вот, и этот психиатр убивает 11 и ранит 31 человека.
А кто в итоге обезвредил психиатра? Военные его обезвередили? Да нет, прибывшая на место происшествия полиция его обезвередила.
Вот что говорит один из военных с этой базы:
"I was confused and just shocked," said Spc. Jerry Richard, 27, who works at the center but was not on duty during the shooting. "Overseas you are ready for it. But here you can't even defend yourself."Напоминаю, что это говорит военный. Это военный говорит, что он не был готов защищать себя. А сторонники взглядов
ella_p ожидают, что абсолютно гражданские люди, никогда ни с кем не воевавшие, а только пострелявшие в тире немного из купленного пистолета, окажутся готовы к перестрелке с сумасшедшим во время посещения магазина.Исходник - http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/39
За наводку "спасиб" Рагнару d_pankratov
Лично я - сторонник жёстко регламентированного "гражданского огнестрела". Когда в принципе граданин имеет право, но... далее - список из пары десятков пунктов, начиная от психиатрического освидетельствования (не "писульки" от районного "дежурного нерьвопатолога", а "раскрутки по полной", вплодь до применения гипноза) заканчивая еженедельными занятиями на стрельбище (в обязательном, а не рекомендательном порядке).
И я совершенно искрене полагаю, что никакого "нарушения прав" в этом подходе нет. Ты САМ принял решение "иметь". Никто палками не гнал. Ты претендуешь на то, что бы тебе дали в руки СИЛУ. Ты претендуешь на то, что бы тебе дали в руки СМЕРТЬ. При таком масштабе заявочек быть готовым "отвечать за базар" по полной выкладке как минимум логично. Спички детям реально, бля, не игрушка.
Посему не могу не подписаться под резюме Рагнара:
думать о том, что оружие меняет сознание глупо
это человек меняет сознание, а оружие - только дополняет его
с сознанием жертвы вы и в танке будете жертвой
а с сознанием человека вы и с зубочисткой будете чувствовать себя защищённым
оружие большинство хочет иметь не для защиты, а для получения "осознания защищённости"
а это иллюзия
Разговор о том, насколько обрисованная мною схема может реально осуществляться "здесь и сейчас" - второй вопрос. То, что часики хуёво ходят, потому, что шестерёночки некомплектные и пыли с тараканами - полный корпус, для кого-то, возможно, повод кричать, что часы вообще не ходят, и ходить не могут, и надо их нафиг выбросить, а время узнавать по Солнцу, ибо до него тараканы не добираются... но это, извините, не мой метод. Если часы хреново ходят, их нужно ремонтировать и чистить. Или не ремонтировать и не чистить... но так честно себе и сказать "слабо мне почистить часики", а не гнать на счёт часовой механики в принципе. DIXI :-)
Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...
Вот ведь дилемма... с одной стороны - хочу сходить, посмотреть. С другой... что-то мне шепчет, что на выходе из зала рыло у меня будет, как у гиппопотама... только - без присущей последнему задорности...
Описать свое отношение к смерти то же самое что описать отношение к жизни, только еще сложнее, так как находимся по эту сторону. Бехтерев говорил, что смерти нет, а в существовании жизни он сильно сомневался. Вот и я примерно так же, сама формулировка нравится. Можно было кого-то из мистиков, но почему-то Бехтерев вспомнился. Мы не появляемся в этом мире внезапно и из ниоткуда, и уйти так не можем. Нет какого-то абсолютного прекращения, и правоту этого можно найти повсюду. Жизнь и смерть неразделимы, мы одновременно по обе стороны. И правильнее сомневаться в жизни, насколько мы ее действительно живем, раз уж решили что это есть так. Своей жизнью мы наполняем посмертное, оно всегда рядом, миру конец на расстоянии вытянутой руки. И наоборот, жизнь лишь маленькое освещенное пространство сцены, в сравнении с глубиной закулисья и зрительного зала продолжающегося во вне, где живут авторы пьес и актеры, стирая сценический грим после аплодисментов и занавеса. И сумеречный мир предков, и череда реинкарнаций, и ожидание последнего суда с воскрешением, и смена прописки во времени, все эти метафоры рабочие в определенном контексте.
http://dalnik.livejournal.com/48629.html
Вот иногда бывают такие темы, что, с одной стороны, и сказануть хочется... ну, очень хочется... а с другой - мучительно не хочется таким образом добавлять пиара "ХЕРоям"... ведь, в сущности, на него и был расчёт. Что бы кто там не декларировал. Даже - сам себе.
Дед любил говорить:"Меньше слушай, больше смотри". Это не в том смысле, что "не слушай ва-а-аще нифига", а в том, что больше делай выводов не на основании того, кто что и как ГОВОРИТ, а на основании того, что и как он ДЕЛАЕТ.
Так что уж пиар-акцию я рассмотреть способна. Даже - под святыми знамёнами антиклерикализма и свободы совести.:-)
Если ваша любовь - это конечная цель манипуляций партнера, в его действиях нет ничего предосудительного. Более того. Хотя вызвать в человеке любовь можно, не прибегая ни к каким манипуляциям, удержать и сохранить это чувство без помощи манипуляций невозможно. Продолжительный гармоничный брак, как правило, держится на мудрой стратегии и тактике одного или обоих супругов. Иногда бессознательно, но чаще всего вполне сознательно партнеры манипулируют друг другом, чтобы получать желаемое отношение. Хотя улыбчивый и угодливый карнегинец кажется Шострому лгуном и трусом, улыбаться и угождать любимому человеку, чтобы погасить конфликт - не ложь и не трусость, даже если в этот момент его хочется треснуть чем-нибудь тяжелым. Человек, прибегающий к подобным манипуляциям в любовных отношениях, справедливо полагает, что желание нанести партнеру увечье пройдет, как только конфликт будет ликвидирован, но хотя бы один из двоих должен приложить для этого старания.
Нечего и говорить, что улыбчивость и угодливость далеко не единственные средства любовных манипуляций. Редко, но случается, что телесные повреждения - наиболее эффективная стратегия. От импульсивного действия такой поступок отличается тем, что приводит к позитивному результату, тогда как нецензурованный импульс обычно действует на ситуацию губительно.
Одним словом манипулятор - это человек, который всегда поступает эффективно: осознанно мудро или инстинктивно правильно. В случае искусных любовных манипуляций эффект заключается в том, что партнер проникается к манипулятору все большей и большей любовью и отношения с ним требуют со стороны манипулятора все меньших и меньших усилий.
Как и вам, мне очень нравится сказка об идеальной любви, где оба партнера - стопроцентные актуализаторы, готовые выслушивать искреннюю критику друг от друга и импульсивно друг друга благодарить. В реальности оказывается, что в ответ на негативную искренность мы получаем разрушительный импульс.
И ещё - "1000 и один совет, как влюбить в себя женщину (да, в общем, и мужчину)"... причём - не на месяц-другой, а на "жили они долго и счастливо"...:-)
тута http://users.livejournal.com/_mjawa/8562
Syndicate
