Молчи, не смей чернить мою любовь! А там злорадствуй, коли есть о чем, Грози подагрой и параличом, О рухнувших надеждах пустословь; Богатства и чины приобретай, Жди милостей, ходы изобретай, Трись при дворе, монарший взгляд лови Иль на монетах профиль созерцай; А нас оставь любви.
Увы! кому во зло моя любовь? Или от вздохов тонут корабли? Слезами затопило полземли? Весна от горя не наступит вновь? От лихорадки, может быть, моей Чумные списки сделались длинней? Бойцы не отшвырнут мечи свои, Лжецы не бросят кляузных затей Из-за моей любви.
С чем хочешь, нашу сравнивай любовь; Скажи: она, как свечка, коротка, И участь однодневки-мотылька В пророчествах своих нам уготовь. Да, мы сгорим дотла, но не умрем, Как Феникс, мы восстанем над огнем! Теперь одним нас именем зови Ведь стали мы единым существом Благодаря любви.
Без страха мы погибнем за любовь; И если нашу повесть не сочтут Достойной жития, - найдем приют В сонетах, в стансах - и воскреснем вновь. Любимая, мы будем жить всегда, Истлеют мощи, пролетят года - Ты новых менестрелей вдохнови! И нас канонизируют тогда За преданность любви.
Молитесь нам! - и ты, кому любовь Прибежище от зол мирских дала, И ты, кому отрадою была, А стала ядом, отравившим кровь; Ты, перед кем открылся в первый раз Огромный мир в зрачках любимых глаз Дворцы, сады и страны, - призови В горячей, искренней молитве нас, Как образец любви!
Перевод Г. М. Кружкова
6. Свобода есть присущая человеку возможность делать все, что не причиняет ущерба правам другого; ее основу составляет природа, а ее правило – справедливость; обеспечение свободы есть закон. Нравственную границу свободы составляет следующее правило: "Не причиняй другому того, что нежелательно тебе самому от других". "ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА" Французская республика 1793 год
Я - животное, получившее задание стать Богом Ольга Арефьева
Я финал ещё не смотрела, но намерена буквально сегодня попозже, так что... Мне на ум пришла хорошая аналогия по теме "я, Вы и спойлер".
Я уже не раз говорила и ещё повторю, сколько надо будет: я не считаю спойлеры чем-то "плохим".
[Поскольку я считаю, что если произведение совершенно не интересно читать/смотреть после спойлеров...]Поскольку я считаю, что если произведение совершенно не интересно читать/смотреть после спойлеров... то его вообще не обязательно читать/смотреть. Вы вот одни книги перечитываете, а другие - нет? И кино некоторое пересматриваете, а некоторое - нет, правда? Так вот, я полагаю, что первое - это ваше личное (!!!) "обязательно к прочтению/просмотру", а второе - "не обязательно". Не "не надо было на эту фигню время тратить!", а "не обязательно". Это - разные слова и разные смыслы. Если для вас - нет... это ваше право, но я тут не при чём. 😁
Так вот, поскольку я не считаю спойлер чем-то, реально "мешающим и ухудшающим", то требовать с меня "ах, не спойлерите, как вы можете, люди же ещё не смотрели!" - это примерно то же, что требовать с меня "ах, не ешьте мяса, как вы можете, люди же не едят и даже думать есть не могут!!!". Ни коим образом не возражаю личному выбору этих людей. Но требовать от меня, не вегетарианки и не имеющей никаких посылок ею становиться, "не есть мяса" (и не "вообще",а "при мне", второй вариант, кстати - честнее ;-) ) имеет реальное право ОЧЕНЬ ограниченный круг людей. И те, кто это право имеют, как правило об этом если не знают "официально", то "крепко догадываются". Если же от меня потребует "прекратить жрать труп!!!" кто-то, кому я ничего подобного "не выдавала"... в лучшем случае он будет мною проигнорирован. И - нет, я не считаю, что буду в этот момент "не добра", "не позитивна", "не экологична" (в этом месте мой ВнутреннийДваждыпобедительОбластныхОлимпиадПоБиологии всякий раз заходится гомерическим ржачем 🤓) "не настроена на сотрудничество" или даже "не вежлива".
Не едите мяса? Не ешьте. Не хотите видеть, как я ем мясо? Не ходите ко мне во время обеда. Ну, или при входе стучите и ВЕЖЛИВО спрашивайте: Елена Алексанна, Вы там никого не жрёте прям щас?! Мне не трудно, я отвечу. Я - животное, приученное к пристойным манерам.
Ну, вот и со спойлерами ровно то же самое. Потому, что для меня спойлеры не более "плохи и вредны", чем хороший стейк или нежная куриная котлетка.
Шокированные могут изменившимся лицом бежать пруду. Кто я такая, чтобы им мешать?.. 😊
"К кофе": публикация про то, что "Секс - дело общественное". В смысле, что секс и всё, с ним и вокруг него, является очень наглядным, крупным и контрастным, "показателем" системных социо-культурных и психо-социальных явлений и процессов в обществе.
"Считается, что родоначальниками виртуального эротического шантажа были жительницы Филиппин. Женщины этой народности чрезвычайно популярны у мужчин из США и Великобритании. После знакомства в соцсетях с респектабельным иностранцем мошенницы-островитянки предлагали доверчивым собеседникам с помощью веб-камеры заняться с ними сексом. Позже толстосумов шантажировали. Похожую схему, но в отношении девушек обкатали российские и украинские пользователи соцсетей."
Я думаю, напоминать, что "титульные" США и Великобритания этих самых "респектабельных" (чаще всего - конкретно White Anglo-Saxon Protestant) - общества, в которых секс является одновременно и маниакальным фетишем, и параноидальным табу, было не обязательно?.. То есть, на самом деле господам продавали не их фото "в интересном положении" (фото такого рода Интернет полон сверх всяких разумных норм и смыслов, не говоря уже о том, что... был бы факт, "презентационную картинку" можно и в фотошопе допилить). Господам продавали ИХ СТЫД и ИХ ПОЗОР.
[Первое - это про внутренний локус контроля, второе - про внешний.]Первое - это про внутренний локус контроля, второе - про внешний. Каждая из "сторон монетки" сильна сама по себе, но вместе они достигают синергии изумительного масштаба. И вот на этой самой синергии стыда и ужаса перед позором в голове человека мошенники и зарабатывают. Потому, что, повторюсь, картинку всегда можно организовать. И даже не обязательно - буквально "с голым всем". Можно взять фото с вечеринки, немножко обрезать, немножко скадрировать... а дальше в дело вступает разговорный жанр и грамотный вброс в комплиментарную аудиторию.
То есть, в принципе, подавляющее большинство из нас, дамы, может быть "разоблачено" на сайтах и форумах описанного в статье типа (и всем нам примерно известного). Покажут, расскажут, осудят и сожгут. Просто потому, что ИМ ОЧЕНЬ НАДО.
Вопрос в том, насколько силён, глубок и обоснованн может быть страх конкретной женщины перед этими "разоблачителями". Если он силён и глубок, да ещё если у этого есть реальные (не "в голове", а на улице, на работе, в собственной семье) фактические основания... Да, этим можно поторговать. Не в смысле "нужно, хорошо и я одобряю", а в смысле "там есть, чем торговать". И это "есть" - оно ЕСТЬ В ОБЩЕСТВЕ. Не на конкретном кадре фотоплёнки(графическом файле).
Так что, увы, то, что именно российские барышни и дамы массово становятся жертвами всей этой совершенно идиотской дряни - много и печально "говорит и показывает" о реальном состоянии дел в голове "среднестатистического россиянина". А особенно много говорит то, что они этими жертвами ОСТАЮТСЯ.
Причём, замечу отдельно, вообще-то барышни и дамы становятся жертвами ДВАЖДЫ. Когда у них вымогают деньги "за молчание" - это второй. А первый - когда они "поддаются на" и отправляют фото "интимного характера" (которые в норме не имеют обыкновения рассылать веером и выкладывать в общий доступ... а многие - даже и снимать не имеют обыкновения) ХРЕН ЗНАЕТ КОМУ.
И это всё - не про секс. Это - про власть. Про насилие и контроль. Впрочем, как вся "система" сексуального "использования". Так что в истории с клиентами филиппинских "жриц любви" есть очевидная симметрия.:-) Впрочем, в истории шантажа из статьи, на метауровне - тоже. Ведь, будем честны, у нас на каждого "диванного альфасамца" есть "Женщина-Шея"... то есть вся эта патологическая система восприятия полами друг друга как "врагов, недочеловеков, чудовищ и бытовых роботов" - это обоюдная, увы, история, ан масс. И в этом-то - самая "мякотка"... ведь у всех этих глупых и больных мальчиков есть мамы...
Вот такой у меня talking over coffee, уж не взыщите, если - что. :-)
апдейт: Я, кстати, прикинула на конкретном кейсе в статье, а как бы я ответила на "подозрительный" вопрос коллеги «А где ты прячешь свое порно? Я знаю, что ты шалунья»... Ну, для начала я бы ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО на неё посмотрела. Так, знаете, отчётливо и "с открытием для себя". А потом поинтересовалась в ответ, искала ли коллега именно и конкретно МОЁ хоум порно или она вообще весьма интересуется женским хоум порно, а идея на счёт посмотреть именно на меня в данном жанре - это просто так... побочная и необязательная фантазия?.. Затем, не дожидаясь попыток ответа, я бы сделала лицо, полное искреннего соболезнования, и очень мягким и ласковым голосом (как у опытной нянечки детского садика, успокаивающей рыдающего пятилетку) сообщила бы, что, увы, в любом случае лично моё хоум порно ничего, кроме разочарования, в конечном итоге коллеге не принесёт. Ибо я совершенно, по нынешним временам почти неприлично, гетеросексуальна. Так что "девочки, простите, милые, ничего личного, но вы - мимо". Ну, если, конечно, просмотр хоум порно (вообще и с женщинами в заглавной роли в частности) не является основным видом сексуальных потребностей спрашивающей... и она и не собирается выходить из виртуального контакта в реальный... тогда, конечно, ей ничто не мешает наслаждаться хоум порно заведомо гетеросексуальной женщины, но... но я предпочитаю не выступать в роли сексуального фетиша для людей, с которыми работаю. Это, в конечном итоге, опять же всегда ведёт к ненужным сложностям и недопониманиям. Так что, независимо от того, есть у меня хоум порно, нет... а если есть - где оно лежит... коллега в любом случае - "мимо". Ничего лично. :-)
Судиться реально там, конечно, не про что: да, зал арендовали. Да, заключили договор и заплатили деньги. НО - под совсем другую цель. А это - один из "решающих" элементов любого договора аренды. Если ты договорился, что снимаешь квартиру, чтобы там жить, а сам потом устраиваешь в ней хостел или бордель - это совершенно законное основание для расторжения арендных отношений в одностороннем порядке. Даже не задаваясь вопросом законности хостела или бордель, как таковых.
Но вообще вся картина маслом - прекрасная иллюстрация того "Что такое есть ИСВ вообще и ея руководство в частности". И её целевая аудитория. При всём человеческом сочувствии к жизненным проблемам последней.
[Есть такое слово, ныне нам известное, в основном, по женскому роду личной формы. Хабал.]Есть такое слово, ныне нам известное, в основном, по женскому роду личной формы. Хабал. Ну, вот, это - ярко выраженное ОНО. Самым, думаю, общеизвестным вариантом реализации является тот вопль и кипиш, который поднимают уличные цыганки-"гадалки" (или иные формы уличного группового мошенничества), когда кто-то пытается вмешаться в их извечный "промысел".
Хотя, конечно, с точки зрения бытового здравого смысла... прийти в государственный музей, заключить с ним договор на официальную аренду зала на цель "проведение международного саммита", а в день проведения, когда арендодатель воочию убеждается в расхождении заявленной и фактической цели и требует на выход" - начать возмущенно кричать, махать руками и именовать происходящее "терактом" (я не шучу, см. https://witches-empire.com/news/4250-terakt-v-tsaritsyno)... это как-то даже... неадекватненько... Но хабал имеет сугубо свои рамки адеквата. Которые в общем виде описывает поговорка "Хоть ссы в глаза - всё Божья роса". То есть, всё, за что тебя прямо сейчас не бьют в табло и не тащат в тюрьму, но что имеет хоть какие-то шансы сработать на твои интересы и потребности - адекватно на 125%. Вот из этой мысли и рекомендую исходить в любой (даже мысленной) трансакции с ИСВ. Легче, может, и не будет. Но будет понятнее.🤓
И - да, конечно, сейчас, разумеется, начнутся вопли (это - хабал, помним ;-) ) : а-а-а-а, свободу верований притесняют, свободу совести попирают, братья и сестры, язычник и оккультисты, встанем плечом к плечу супротив гидры мракобесия и тирании!!!
Личное дело каждого, конечно... но лично я скорее предложу "гидре" упаковку активированного угля. На всякий случай, продукт-то сомнительной "свежести"... 😁
И очень прошу не рассматривать это как некий... укор, "обвинение", "обиду" и всякая такая байда в духе игры "Я всё понимаю, ты ни хрена не понимаешь... я тебе объясняю, а ты меня не слушаешь... дакактыможешьтаксомною?!". ;-) Всё, нижесказанное - мои личные соображения. Не менее и не более. И если у меня к кому-то есть уважение и симпатия, то они есть. Мои уважение и симпатия - достаточно прочные штуки, чтобы не "страдать" от разногласий в понимании "что приходит с любимым сериалом?!".
На самом деле это - не ТОЛЬКО про ИП. Просто "здесь и сейчас" именно обсуждение финального сезона даёт очень качественный "препарат", он же "нагляно-раздаточный материал".
Я не буду никого "разубеждать" в "объяснениях" типа "это просто они...", а далее - диапазон от "дураки и работать не умеют!" до "бюджета больше нет, всё попилили". Хотя с бюджетом действительно - некоторые сложности, обусловленные "гримасами рынка". Лилия Ким в посте, посвящённом Битве за Винтерфелл (https://www.facebook.com/lilya.kim/posts/1114395795428732 ищите в комментариях) прямо ответила на вопрос "Почему всё так темно и свалка?!": потому, что так можно сильно сэкономить на компьютерной графике. НО.☝️ Это был третий, если не ошибаюсь, пункт ответа. Он же - ПОСЛЕДНИЙ. А перед ним было два (или три?) СМЫСЛОВЫХ пункта. То есть - пункта, которые поясняли "на пальцах", какие смыслы авторы сериала хотели положить нам в головы через это самое "темно и свалка". Мне, как я уже говорила, все эти смыслы отлично легли, как родные, и нас таких точно больше трёх... и среди нас - Реально Крутой Профессионал Сериального Фронта Лилия Ким, в компетентность каковой в вопросе я, уж простите, верю больше, чем в свою собственную плюс больше части френд-ленты совокупно. Просто потому, что она, не будучи native, серьёзно работает и продвигается в Голливуде. Причём native тут, прежде всего - про то "как думать". Возможно, кто-то помнит разговор на счёт "Как мы назовём мать-этническую русскую, которая в новой стране проживания не прикладывает все возможные и невозможные усилия к тому, чтобы её дети, уже "тут" если не рождённые, то растущие с нежных лет, освоили язык предков?!" (https://tjorn.livejournal.com/2095990.html), где Ольга Нечаева, серьёзно работающая в GB, говорит про себя, что у неё "смыслы рождаются английские и на английском"... так вот, Лилия про себя ничего такого не говорит, более того, она постоянно говорит о "трудностях перевода". А когда в тебе "смыслы рождаются" так качественно, что даже от "перевода" не становятся менее употребимы в Большую Индустрию кино и сериалов... это предельно серьёзный показатель уровня компетенции и "кредита доверия", разумного для данного специалиста. По моему мнению. Не менее и не более.:-)
Так вот, если кто - не Лилия Ким или какой ещё Реально Профессиональный Инсайдер - вы уж извините, но я буду ваши мнения рассматривать на общих основания. Со мной самой - общих, если кому-то нужно это услышать ещё раз. ;-)
А по этому разбору и ваши "секреты", и мои "тайны"... это не более (но и не менее, да), чем "личная версия" того, что нам всем показывают. И что чьё-то "простое, честное, житейски опытное" объяснение всего проблемами с бюджетом, "усталостью от проекта" и внезапно образовавшимся непрофессионализмом, что поиск (и нахождение) в происходящем на экране неких смыслов... это всё более всего "говорит и показывает" о смотрящем. Поскольку в формате "личное понимание" и красота, и смыслы - в глазах смотрящего. :-)
А личный гнозис я сверяю, но не "опровергаю". Считаете вариант ответа "просто бабло кончилось и надоело всё" для себя более осмысленным, чем рассуждения про "Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого" - не вопрос! Ваше наисвятейшее право. И я его никак подвергать сомнению не буду. Высказывать своё - буду. Но сомневаться в верности своего понимания после знакомства с моим - это уже ваша "территория".
" кому "темно и ничего не видно" - открываете меню "Настройки" (settings) своего телевизора, выбираете "Movie mode" (не знаю как это в русифицированных версиях), а затем добавляее яркость пока вам не будет видно все в мельчайших деталях. GOT вообще гораздо лучше смотреть в movie mode"
Добавлю: вообще любую Реально Крутую Историю гораздо лучше "смотреть", если дать себе труд и квест "поработать с настройками". СВОИМИ настройками. Телевизора или головы - по обстоятельствам. Они для того и делаются, Реально Крутые Истории. В отличие от всех подвидов "жвачки".
"пост в другом блоге на тему "хорошо, что Новый год не политизирован, а то страшно представить, что бы было вокруг него :)" Думаю два последних дня, что вот маори как плясали свою хаку, так и пляшут, никто не запрещает вообще. Никто мориори не припоминает при этом. Не говорит "у вас какой-то танец воинственный, даже если это просто приветствие, люди могут обидеться"."
Да. "маори как плясали свою хаку, так и пляшут, никто не запрещает вообще" И не подвергает моральному сомнению то, что, кроме прочего, хака - это ещё и ГОРДО. И - ВСЕНАРОДНО. А в силу второго момента - очень разнообразно. :-)
[Вот, например - ОЧЕНЬ *про то, зачем было всё это*. Вот за этим. :-)]Вот, например - ОЧЕНЬ "про то, зачем было всё это". Вот за этим. :-) И - да, краше всех - невеста! "Родненькие мои!!! Любименькие!!! Кровиночки!!! Да я ж за вас... да я ж с вами... всех порву!!!" 😊 И - объятья в финале. "Мы - одной крови. Той, которую готовы пролить друг за друга. Если это будет нужно".
На мой вкус - очень даже рабочая версия ответа на извечный вопрос "За что ж ТАКИЕ хлопоты/издержки/страдания/кровь и смерть/далее - по личному списку?".
Кому интересно, почему - тоже рабочая версия, тыц на ссылку и читаем пост 2016 года. ;-) Но "Пять невест" - это отдельная песТня. 😁
Я сейчас хочу нудно проговорить один важный для меня момент из "свадебной хаки": там в начале оба брачущихся плачут. Как дети. Стоят перед этой толпой очень внушительно орущих мужиков - и плачут. Но это совершенно точно не слёзы страха или обиды. Это даже не слёзы умиления. Это слёзы... преполненности (ЕВПОЧЯ).
Потому, что именно в этот момент они оба прямо и непреложно понимают, что они - Fehu друг друга. Они - самая священная и неотъемлемая "собственность" друг друга. То самый Дар, на который ждут и получают ответ. И этот ответ прямо тут дают им эти орущие мужики.
Среди которых есть друзья и родичи невесты. И они танцуют "Хей! Парень! Сестра выбрала тебя, так тому и быть! Мы будем жить с тобой, дружить с тобой, родниться с тобой, сражаться и умирать с тобой! Ты - наш, парень!" Также там есть друзья и родственники жениха (рыжий европеоид, дающий "старт" хаки - это отделено нетленно для меня лично). Они танцуют "Хей! Сестра! Ты выбрала нашего обалдуя, так тому и быть! Мы будем жить с тобой, дружить с тобой, родниться с тобой, сражаться и умирать с тобой! Ты - наша, девочка!" И там есть все они, танцующие. И вообще - ВСЕ ОНИ.
Потому, что нельзя ВМЕСТЕ станцевать хаку для тех, с кем каждый из танцующих - "Мы будем жить с тобой, дружить с тобой, родниться с тобой, сражаться и умирать с тобой! Ты - наш!", и не стать этим же друг для друга. И это - великий Дар.
Браки свершаются на небесах... и где угодно ещё ;-) ... чтобы скреплять землю. Людей. Асов. Ванов. Альвов. Турсов. И далее - со всеми остановками до Niflheimr, где нет уже ничего, что можно скрепить. Но, говорят, если узы крепки - можно дозваться и оттуда. Не очень верю, но понимаю, как. А значит - можно.
Но ребятам и девчатам, танцующим свадебную хаку, это вряд ли понадобится. Они такие... воплощённые... мур-р-р-р... 🥰 Как и ребята и девчата из "Пяти невест".
Апдейт: Простите, не написала важное. :-) "Там есть все они, танцующие" и там уже есть все, кто ещё только собирается на Эти Танцы...;-) Потому, что для их Танца в этом уже есть Место. И это - верное место. Тёплое, живое, сильное. И важнее в нашем Ванахеймском колхозе нет ничего. Видео снято в январе 2016... я бы с удовольствием посмотрела на "развитие сюжета"... рано или поздно... так или иначе... 😊
Я по-жизни считаю, что нет "абсолютных ценностей/издержек", есть соотношение "потрачено/получено", которая делает весь процесс осмысленным. Да, я биологична. Здравствуйте, если кто ещё не заметил. :-)
Так вот, в закругление темы Победы и её Цены:
цена была колоссальна. Невообразима даже сейчас, спустя 74 года, со всеми статистическими выкладками на руках и экрана. И то, что я постоянно призывают "отставитьмакатькапитана!!!" - это не потому, что я "плохо понимаю" Цену. Это - потому, что я хорошо понимаю то, что за эту цену куплено.
Я хорошо понимаю Жизнь. Которая, пожалуй - единственный претендент на "абсолютную ценность и мерило всего" в моей личной системе миропонимания. А в той Войне за ту Цену был куплена ЖИЗНЬ. [В том числе - конкретно наша с тобой, человек, читающий этот текст.]В том числе - конкретно наша с тобой, человек, читающий этот текст.
И это - не "пропаганда" (в недоброкачественном смысле этого слова), это - научный факт. История, вопреки расхожему заблуждению - тоже наука. И у неё тоже есть мат.аппарат. Источниковедение всякое, архивистика и вся вот эта ужасно нудная и ужасно нужная байда. А у 3 Рейха (отчасти - в силу национальных культурно-исторических особенностей, отчасти - в силу специфики психопатологии) была одна очень полезная для будущих поколений черта. Архивы и документооборот. Ну очень аккуратно и чётко всё фиксировалось. И очень "с немецкой инженерной ясностью" всё проговаривалось и формулировалось. Так что извините, если кому сейчас сломаю Последний Бастион Самозащиты Психики от Хтонического Ужаса, но... в том "дивном новом мире", который к 1941 был чётко запланирован в Берлине, нам всем, "русскоязычным" (не только нам, но давайте сперва с рубахой разберёмся) места отведено было очень мало. И было оно сугубо "в подвале, у колеса". Поверьте, ребята, вы не захотите жить жизнь типичного римского раба "на производстве" (а именно там жило статистическое большинство римских рабов, все эти милые истории про "рабы - члены семьи" - это из разряда Парашеньки Жемчуговой... которая, к слову, тоже не то, чтобы очень счастливо и точно очень недолго пожила). Не говоря уже о том, что... понимаете, Рим ведь не с проста ПОСТОЯННО импортировал рабов. Это я так намекаю, что если у ваших дедов и бабок ещё был какой-то реальный шанс "просто пожить у колеса" (ну, вдруг именно их эта перспектива отчего-то совершенно устраивала, тоже - святое право человека), то у нас с вами просто почти не было шансов родиться. Хомо, конечно, чертовски высокоприспособляемая скотина, но фертильность - одна из первых функций, которые "страдают" в крайне неблагоприятных условиях "содержания". Так что не только уссурийские тигры и разные хищные птицы, но и мы с вами очень хреново размножаемся в условиях "подвала у колеса". Поэтому рабов "для подвала" приходится всё время импортировать. А никакого другого места в своей версии Вселенной 3 Рейх нам всем НЕ ГОТОВИЛ, повторю это ещё раз, для тех, кому "ну очень хочется, чтобы был какой-то хороший вариант". Нет. Не было. Циркуляром Канцелярией Рейха не предусмотрено. Так что реально не было никаких "нунеужелинельзябылокактодоговоритьсяи непроливатьстолькокрови?!". Или - в подвал, к колесу. Или - в окоп со связкой гранат. И - на танки. В пешем строю, да. Если так вышло, что ничего, кроме себя, соседа по окопу и связки гранат здесь и сейчас нет. В первом случае лично у тебя появляется некоторый (не 100%!!!) шанс протянуть ещё пару-тройку лет (а может даже - десяток, вау...). Во втором у твоих внуков и правнуков появляется шанс (тоже не 100%, но это уже будет зависеть от них) жить и песни петь. И вообще... скорее всего, если сам не будешь дурак, у тебя БУДУТ внуки и правнуки. Если не "кровные", то - "по Роду", что тоже, с точки зрения "правды Жизни" очень много.
Такая вот простая "развилка" цены и получаемого за неё гешефта. И дальше каждый выбирает по себе... Достаточное большинство наших предков выбрало второе. Так или иначе. И - уплатило. Без торга. Лично я горда и благодарна.
И теперь мы можем жить и петь песни.
Доп. материал: "А почему это "не кровные" (дети, интересы, выживание) - это должно меня как-то волновать?!"
Потому, что КОЛЛЕКТИВНЫЕ мы животные. Коллективные, *** мать. Живём, строим и защищаем свой уютный мир коллективно. И размножаемся мы коллективно. Трахаемся, чаще всего, индивидуально, а для выращивания ребёнка нам реально нужна "деревня". Так что наш горделивый индивидуализм... это всегда "на тоненького", так или иначе. Ещё раз - мои извинения, если сейчас ещё кому-то ещё что-то Лично Святое порушила не глядя. Но это - ПРАВДА. И даже - хуже, так и есть на самом деле. От всей души рекомендую начать как-то с этой объективной данность осваиваться. Полезно в быту. И привыкать воспринимать себя не как "Я свободе-е-е-ен!!!", а как часть огромной и многоплановой метасистемы. Вне которой ты ... и не воин, и не мать... и вообще довольно мало от тебя толку, окромя как в качестве нижней ступеньки "пирамиды питания". Это я так намекаю, что "Просто был выбор у каждого: я или Родина" - это, на самом деле, не про "мораль и пропаганду". Это, прежде всего - про этологию нашего вида. "Смирись...". Потому, что биология - это Злая Старшая Сестра кармы-суки. ;-)
Я уже как-то писала... но не могу найти, поэтому пишу снова. Ребята. ОЧЕНЬ важно не путать категории "могу", "хочу" и "буду".
Их вообще "по жизни" очень важно не путать. Они тесно связаны, но не тождественны. И даже не обязательно "одно следует из другого". МОЖЕТ следовать. А может так сбоку стоять. И, в том числе, ОЧЕНЬ важно не путать "можем повторить" и "хотим повторить". И уж тем более оба пункта не стоит путать с "будем повторять".
Это РЕАЛЬНО ВАЖНО ребята. Причём - с обеих сторон "невидимого фронта". Погибшие в Войну (всех полов, возрастов, "очередей призыва") в абсолютном большинстве не хотели ничего ни "показывать", ни "повторять", у них был либо свой опыт "что такое война", либо очень близкий опыт родительского поколения. "Никто не хотел умирать", ясен пень осиновый.
[Но иногда наши желания стоят очень мало.]Но иногда наши желания стоят очень мало. А наша "могущесть" take arms against a sea of troubles (спасибо, мастер Уильям) - очень много. Даже, если ты, аки один задумчивый принц, ходишь по берегу моря РЕАЛЬНО ОДИН. Кстати, к одному из извечных вопросов шекспироведения "И нафига был Фортинбрас?!". А на то и был, что, увидев его марширующим со своим войском, Гамлет вспоминает, что он тут, вообще-то, не "сам себе мальчик". Он - принц Дании. Де юре - даже КОРОЛЬ Дании. Так что его "хочу-не хочу" - не только ЕГО, но и ещё туевой хучи народу. Некоторая часть от каковой ему, Гамлету, вообще-то не безразлична. И если ОН САМ может ложиться и помирать, сколько хочет, то ради этих людей ему придётся оказать сопротивленье. Иначе они сдохнут. И ему будет реально очень неприятно. Вот такой "пример из классики" о том, почему не стоит путать категории "могу", "хочу" и "буду". Причём, повторюсь, с обеих (или более двух) крайних оппозитных точек.
От себя лично могу сказать: 1. "Могу" ли я "повтори"? Могу. Принципиально - могу. Говорю со всей ответственность, на какую вообще в ответе на такой вопрос располагает человек, не бывший на Большой Войне. 2. "Хочу" ли я "повторить"? ДА НУ НАХУЙ. 3. "Буду" ли я "повторять"? А это - не ко мне вопрос. Это вопрос к тому, кто (неведомый мне) соберётся меня довести до такой крайности бытия (прежде всего - даже не моего личного, но моих близких и ценных), чтобы моё "вообще могу" окончательно и несомненно перевесило моё большое и сердечное "НАХУЙ".
Вот как-то так, по моему скромному мнению, это работает на самом деле. Так что все - с праздником. Победы "НАХУЙ" над "не хочу, а придётся".
В качестве иллюстрации - кадр из фильма "Сын полка" по повести Валентина Катаева.
Картина "Во втором эшелоне" Виктор Константинович Дмитриевский ("фронтовой" художник).
Мне просто ОЧЕНЬ хочется, чтобы это было 9 мая 1945 года. И эти двое наконец всё друг другу сказали именно потому, что теперь "мы будем жить". А значит, можно и свататься... :-)
